Onlangs heeft Google de Richtlijnen voor Kwaliteitsbeoordelaars van Zoekresultaten bijgewerkt, en het is een belangrijke verandering. Nu zijn beoordelaars alert op AI-gegeneerde inhoud. Als deze als laagwaardig wordt beoordeeld, kan dat de ranking van een site ernstig schaden. John Mueller, een Senior Search Analyst bij Google, deelde dit nieuws tijdens het Search Central Live evenement in Madrid.
Deze update wordt uitgerold in januari 2025 en introduceert enkele grote verschuivingen. Ten eerste heeft Google generatieve AI gedefinieerd en uitgelegd hoe het inhoud kan creëren, maar ook misbruikt kan worden. Ze hebben ook de definitie van spam herzien en de oude sectie over automatisch gegenereerde inhoud verworpen. Nu draait alles om laagwaardige inhoud die met AI is gemaakt.
Met deze veranderingen verstrengt Google de regels voor laagwaardige pagina's. Ze willen ervoor zorgen dat gebruikers de best mogelijke ervaring hebben bij het online zoeken.
Welke nieuwe richtlijnen heeft Google geïntroduceerd met betrekking tot AI-gegeneerde inhoud?
Google heeft nieuwe richtlijnen uitgerold die zich richten op AI-gegeneerde inhoud. De Richtlijnen voor Kwaliteitsbeoordelaars van Zoekresultaten instrueren beoordelaars nu om pagina's te herkennen met hoofdinhoud die door AI-tools is gemaakt. John Mueller, een senior zoekanalist bij Google, benadrukte dit tijdens een evenement in Madrid. De richtlijnen classificeren dergelijke inhoud als laagwaardig.
Een belangrijke wijziging is de introductie van een duidelijke definitie voor generatieve AI. Dit benadrukt hoe AI inhoud kan creëren, maar ook kan worden misbruikt. De herziening van de spamdefinities omvat nu laagwaardige inhoud, vooral waar AI bij betrokken is. Het omvat secties over misbruik van verlopen domeinen en misbruik van op grote schaal geproduceerde inhoud. Een nieuw beoordelingssysteem maakt onderscheid tussen "Laag" en "Laagste" beoordelingen, waardoor beoordelaars de kwaliteit van hergebruikte inhoud nauwkeuriger kunnen beoordelen. Google streeft naar een betere gebruikerservaring en pakt misleidende claims en laag-relevante inhoud aan.
Hoe maakt Google onderscheid tussen "Laag" en "Laagste" beoordelingen?
De bijgewerkte richtlijnen van Google verduidelijken nu het verschil tussen "Laag" en "Laagste" beoordelingen. Voor een "Laag" oordeel kan de inhoud enige hergebruikte materialen bevatten, maar er is minimale inspanning geleverd om het te wijzigen. Het is als een halfslachtige poging om iets nieuws te creëren.
Aan de andere kant zijn "Laagste" beoordelingen gereserveerd voor pagina's die voornamelijk uit gekopieerde of parafraserende inhoud bestaan. Deze pagina's tonen helemaal geen inspanning of toegevoegde waarde. Het draait allemaal om de hoeveelheid originele gedachten die in de inhoud zijn gestoken. Als het gewoon informatie herhaalt zonder enige unieke draai of inzicht, valt het in die "Laagste" categorie.
Deze duidelijke onderscheiding helpt beoordelaars om inhoud nauwkeuriger te evalueren, zodat laagwaardige pagina's niet door de mazen van het net glippen. Het benadrukt het belang van originaliteit en inspanning bij het creëren van inhoud, met als doel een betere gebruikerservaring in het algemeen.
Wat zijn enkele voorbeelden van laagwaardige inhoud volgens de bijgewerkte richtlijnen?
De bijgewerkte richtlijnen beschrijven verschillende voorbeelden van laagwaardige inhoud. Een belangrijk type is inhoud die voornamelijk is gekopieerd of parafraseerd van andere bronnen. Dit betekent dat er weinig tot geen originele gedachten of unieke perspectieven betrokken zijn.
Een ander voorbeeld is inhoud die is gegenereerd met behulp van AI-tools, die vaak gebrek aan diepgang en betrokkenheid vertoont. Pagina's die sterk afhankelijk zijn van automatische generatie vallen in deze categorie.
Misbruik van verlopen domeinen wordt ook genoemd als een laagwaardige tactiek. Dit gebeurt wanneer mensen oude domeinen gebruiken om inhoud te hosten die geen echte waarde toevoegt.
Bovendien wordt misbruik van op grote schaal geproduceerde inhoud benadrukt, waarbij enorme hoeveelheden laagwaardige inhoud worden geproduceerd met minimale inspanning. Ten slotte is er vulinhoud, die pagina's kan rommelen maar geen nuttige informatie biedt. Deze soorten inhoud weerspiegelen allemaal een gebrek aan oprechte inspanning in het creëren van waardevol materiaal voor gebruikers.
Belangrijkste punten
- Google's kwaliteitsbeoordelaars richten zich nu op het opsporen van AI-gegeneerde inhoud. Deze wijziging maakt deel uit van de richtlijnen van januari 2025. Beoordelaars zullen laagwaardige pagina's markeren als de hoofdinhoud afkomstig is van geautomatiseerde tools.
- Er is een nieuwe definitie voor generatieve AI. Het beschrijft het als een tool die inhoud creëert, maar die ook kan worden misbruikt. De spamdefinities hebben ook een opknapbeurt gekregen. Ze richten zich nu op laagwaardige inhoud, inclusief misbruik van AI.
- Beoordelaars hebben duidelijkere richtlijnen voor beoordelingen. "Laag" betekent enige hergebruikte inhoud, terwijl "Laagste" voornamelijk gekopieerd materiaal aangeeft. Een nieuwe sectie benadrukt 'vul' inhoud die gebruikers afleidt zonder waarde toe te voegen.
- Strengere regels omringen misleidende claims over inhoudsproducenten. Beoordelaars moeten claims controleren aan de hand van de werkelijke inhoud. Andere kleine wijzigingen omvatten verduidelijkingen over laagwaardige pagina's en nieuwe criteria voor receptenpagina's.
- Over het geheel genomen tonen deze updates Google's toewijding aan het verbeteren van de zoekkwaliteit en de gebruikerservaring.